Theo The NewYork Times (Nov 13^th,2014)

Cuộc tranh luận kinh tế từ cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế lớn thường tập trung vào các vấn đề như chính sách tiền tệ, kích thích tài chính, thất nghiệp và quy chế tài chính. Vâng, đây là tất cả quan trọng, nhưng trong tương lai chúng tôi sẽ cần phải chú ý nhiều hơn nữa để một lĩnh vực tương đối bị bỏ quên: kinh tế dân số. Đó là một khu vực trung tâm sẽ chứng minh cho sự hiểu biết cho dù quốc gia sẽ phát triển phong phú hơn - hoặc sẽ trì trệ và mất tầm quan trọng toàn cầu.

Bao nhiêu lĩnh vực đã bị lãng quên? Hãy xem xét rằng có lẽ những tin tức kinh tế lớn nhất của năm đã đi qua phần lớn không được phân tích. Trong một bài báo được công bố gần đây trên tạp chí Khoa học, Patrick Gerland, một nhà nghiên cứu của Liên Hợp Quốc, cùng với các đồng tác giả, đã phát triển một phiên bản cực đoan của dự báo dân số toàn cầu. Họ lập luận rằng, trái ngược với ước tính trước đây, dân số toàn cầu là khó có khả năng đạt mức cao bất cứ lúc nào sớm.

Ngược lại, họ nhìn thấy xác suất 80 phần trăm rằng dân số thế giới, bây giờ 7,2 tỷ, sẽ tăng lên càng nhiều đến 12,3 tỷ vào năm 2100. Một trong những lý do, họ nói, đó là một sự suy giảm của tỷ suất sinh của châu Phi đang được tiến hành với một tốc độ chậm hơn hơn mong đợi.

Thật không may, các khu vực có dân số phát triển nhanh chóng, như châu Phi và Nam Á, thường có mức sống thấp hơn. Trong tương lai toàn cầu có khả năng của chúng tôi, khu vực này sẽ có nhiều người hơn họ có thể thoải mái hỗ trợ, trong khi nhiều quốc gia ở phương Tây và ở Đông Á sẽ có quá ít người trẻ cho nền kinh tế thịnh vượng.

Là một nhà kinh tế, ta thấy một giải pháp rõ ràng: nước tương đối có ít dân vì đất đai chật hẹp và phát triển cao lợi nhuận có thể có trong giới trẻ châu Phi và Nam Á - và cả hai bên sẽ đạt được. Tuy nhiên, nó xa rõ ràng rằng tất cả các quốc gia có thể hưởng lợi từ chính sách này sẽ giải trí nó, một phần vì thiên vị chủng tộc và văn hóa liên tục. Ngoài ra còn có các câu hỏi hợp pháp như thế nào một cách nhanh chóng những người nhập cư có thể điều chỉnh với môi trường mới, đặc biệt là nếu họ đang đến với nền giáo dục yếu kém như kỹ năng ứng nhu cầu thị trường việc làm ngày càng mạnh hơn.

Các nước phát triển có thể hấp thụ những người nhập cư mới với chi phí khiêm tốn nên có tương lai khá tươi sáng. Họ sẽ giúp kích hoạt sự tái cân bằng dân số sẽ giúp toàn bộ hành tinh. Ngược lại, các nước phát triển với các khái niệm tương đối linh hoạt của bản sắc dân tộc, và do đó với chính sách nhập cư chặt chẽ, có thể thu nhỏ trong dân số và mất ảnh hưởng. Tất nhiên, nhập cư chỉ là một biện pháp tiềm năng. Nếu các quốc gia có thể tạo ra sự linh hoạt trong điều kiện làm việc, và làm cho chi phí sinh hoạt hợp lý, gia đình của họ có thể muốn có thêm con.

Nếu bạn không tin rằng một dân số suy giảm là một vấn đề, xem xét Nhật Bản. Trong điều kiện của thực tế tổng sản phẩm trong nước cho mỗi giờ làm việc, Nhật Bản đã tiếp tục có hiệu suất tốt, nhưng nó có một vấn đề cơ bản: Dân số trong độ tuổi lao động đã giảm đáng kể từ khoảng năm 1997. Và tổng dân số của Nhật Bản đã phát triển lớn hơn, do đó có ít nhân viên hỗ trợ rất nhiều người về hưu, tiết kiệm quốc gia sẽ cạn dần và các nguồn tài nguyên sẽ được chuyển từ nhiệm vụ cấp bách như làm sống lại các công ty khác và tiếp thêm sinh lực nền kinh tế. Nhật Bản đã không còn là một nước xuất khẩu điều kỳ diệu đến một đất nước mà chạy thâm hụt thương mại ổn định. Có lẽ chỉ đơn giản là không có công thức kinh tế hạn hẹp để giữ cho nền kinh tế phát triển; Edward Hugh đã lập luận này trong ebook gần đây của ông, "The ABE Kinh tế."

Nhật Bản hiện nay có hai lựa chọn chính: khuyến khích sinh đẻ nhiều hơn và học cách chấp nhận và hấp thụ nhiều hơn những người nhập cư. Nhưng nó không có vẻ gần gũi với quản lý hoặc công việc ở đây.

Nhật Bản không phải là quốc gia duy nhất phải đối mặt với tình thế khó khăn này; nó chỉ xảy ra được trải qua những vấn đề đầu tiên. Cũng hướng về suy giảm dân số là Trung Quốc (với di sản của một chính sách một con) cũng như Hàn Quốc và các bộ phận của Địa Trung Hải châu Âu. Thật khó để nhìn thấy tại Ý, ví dụ, làm thế nào một dân số thu hẹp sẽ xử lý gánh nặng nợ nần của nó - hoặc, ở Trung Quốc, làm thế nào một cặp vợ chồng làm việc sẽ có thể hỗ trợ bốn bậc cha mẹ cũng như con cái của riêng mình.

Về mặt tích cực, một quốc gia phải đối mặt với một sự suy giảm dân số có thể có một thời gian dễ dàng hơn làm giảm bớt tai họa môi trường. Tuy nhiên, các nước đang phát triển năng động, có nhiều khả năng để theo đuổi sự đổi mới môi trường và giải quyết vấn đề.

May mắn thay, Hoa Kỳ đã và đang trên con đường phát triển dân số ít nhất là vừa phải. Nhưng nó cũng phải đối mặt với một số vấn đề lớn. Ví dụ, không có đảm bảo rằng, mức sinh tương đối cao của quốc gia sẽ tiếp tục. Chính sách môi trường làm việc khuyến khích nuôi trẻ em là chắc chắn không có sự giúp đỡ. Đảm bảo dân Mỹ ngày càng tăng có thể sẽ yêu cầu cải cách nhập cư, mà không phải là một ưu tiên cao cho đảng Cộng hòa, người đã đạt được quyền kiểm soát của Quốc hội trong cuộc bầu cử tuần trước. Và trong khi các nhà lãnh đạo Mỹ hiếm khi nói chuyện cởi mở về nó, họ có thể có lý do địa chính trị vì không muốn đất nước này phải nhỏ hơn quá nhiều, dân số-khôn ngoan, hơn Trung Quốc. Lo ngại rằng có thể yêu cầu đẩy nhanh hơn tốc độ tăng trưởng dân số chỉ ổn định.

Pháp, Israel và Singapore là ba nước mà vấn đề dân số đang được thảo luận khá thẳng thắn; tất cả đều có các chính sách công rõ ràng để khuyến khích sinh nhiều. Và nhiều quốc gia có thể sẽ đi xuống tuyến đường này. Khuyến khích mọi người có thêm con, và nói chung là đấu thầu về nhân tài, có thể mô tả các chính sách kinh tế trong tương lai, cũng giống như các thành phố và tiểu bang thầu ngày hôm nay cho sân vận động bóng đá và các nhà máy.

Chúng tôi đang nhìn thấy bằng chứng một phần của một sự thay đổi đối với tỷ lệ sinh tăng ở một số nơi trên thế giới. Ví dụ như Anh, đã trải qua một sự phục hồi khả năng sinh sản khiêm tốn, và không chỉ những người nhập cư gần đây. Nhiều nhà kinh tế không thấy thoải mái với vấn đề dân số, có lẽ vì họ không được đề cập sâu trong chương trình sau đại học tiêu chuẩn, hoặc vì họ liên lạc về các chủ đề có thể gây tranh cãi về văn hóa hoặc thậm chí không chính xác về mặt chính trị. Đó là bất hạnh. Trong tương lai, kinh tế dân số - và các vấn đề xã hội liên quan - có thể sẽ là ở phía trước và trung tâm của mối quan tâm chính sách quan trọng nhất của chúng tôi.

 

CH.Võ Thị Thanh Thương – K.QTKD